Вы здесь
Риск отставок губернаторов РФ в 2016 году
29.02.2016, 17:08 2294 просмотраШолбан Кара-оол входит в группу губернаторов со средним риском отставки с точки зрения досрочности освобождения от занимаемой должности. Анализ устойчивости глав регионов России в преддверии осенних выборов 2016 года провело Агентство прикладной и региональной политики.
Глава Тувы по оценкам экспертов, участвовавших в составлении этого рейтинга, набрал 60,3 балла из 100 возможных и занимает 36 место среди 85 губернаторов. Другими словами, аналитики, хоть и с некоторой оговоркой, но все же допускают, что Кремль может принять решение о досрочной отставке Кара-оола за год до истечения его полномочий на посту главы региона и проведении выборов на этот пост в сентябре нынешнего года, одновременно с выборами в Госдуму.
В зависимости от оценок устойчивости, составители рейтинга поделили губернаторов на 4 группы – «очень высокого», «высокого», «среднего» и «низкого» рисков досрочной отставки.
Группу «Очень высокого риска» возглавил глава Карелии Александр Худилайнен, которому президент РФ Владимир Путин объявил выговор за слабость финансовой дисциплины. В тройку «лидеров» также попали главы Свердловской области и Санкт-Петербурга.
Из сибирских коллег Кара-оола очень высокий риск отставки у главы соседней Хакасии. Высокие риски быть освобожденными от должности имеют, по мнению аналитиков агентства, в порядке убывания баллов глава Бурятии, губернатор Новосибирской области, глава Республики Алтай, губернатор Красноярского края. В одну группу «середняков» вместе с Главой Тувы попали губернаторы Алтайского края, Иркутской, Омской и Томской областей. Мало шансов на досрочную отставку и перевыборы в этом году только у глав Кемеровской области и Забайкальского края.
Как поясняют авторы рейтинга, в качестве критериев были выбраны следующие оценки: наличие конфликтов интересов на региональном уровне и градус противостояния региональных элит; уровень протестных настроений в регионах; показатели социально-экономического положения региона; электорально-политические риски в случае отставки главы региона. В качестве источников информации при проведении исследования были использованы материалы федеральных и региональных СМИ, инсайдерская информация, экспертные оценки, а также мнения и суждения пользователей социальных сетей. В проведении исследования принимали эксперты, взаимодействующие с Агентством прикладной и региональной политики, а также журналисты ряда региональных СМИ и представители общественных организаций.
Рейтинг губернаторов, в соответствие с рисками их отставки
№ |
Регион |
Сумма баллов |
Очень высокие риски |
||
1 |
Республика Карелия |
100,0 |
2 |
Свердловская область |
99,4 3 |
3 |
Город Санкт-Петербург |
98,8 |
4 |
Ярославская область |
97,4 |
5 |
Тверская область |
97,2 |
6 |
Рязанская область |
96,5 |
7 |
Пермский край |
96,3 |
8 |
Псковская область |
95,8 |
9 |
Хакасия |
95,2 |
Высокие риски |
||
10 |
Республика Бурятия |
90,5 |
11 |
Новосибирская область |
89,8 |
12 |
Республика Адыгея |
87,6 |
13 |
Республика Алтай |
87,2 |
14 |
Красноярский край |
86,7 |
15 |
Амурская область |
85,4 |
16 |
Волгоградская область |
84,6 |
17 |
Курская область |
83,5 |
18 |
Новгородская область |
82,7 |
19 |
Орловская область |
81,2 |
20 |
Саратовская область |
80,8 |
Средние риски |
||
21 |
Ивановская область |
74,1 |
22 |
Челябинская область |
73,7 |
23 |
Ненецкий АО |
71,4 |
24 |
Нижегородская область |
71,1 |
25 |
Вологодская область |
69,8 |
26 |
Кировская область |
68,3 |
27 |
Самарская область |
67,5 |
28 |
Калмыкия |
66,5 |
29 |
Мурманская область |
65,4 |
30 |
Алтайский край |
65,3 |
31 |
Удмуртия |
64,8 |
32 |
Чувашия |
64,2 |
33 |
Ульяновская область |
64,1 |
34 |
Марий Эл |
62,7 |
35 |
Смоленская область |
61,8 |
36 |
Тува |
60,3 |
37 |
Карачаево-Черкесия |
59,7 |
38 |
Астраханская область |
59,5 |
39 |
Ингушетия |
57,4 |
40 |
Иркутская область |
56,2 |
41 |
Кабардино-Балкария |
55,2 |
42 |
Саха (Якутия) |
54,6 |
43 |
Коми |
53,5 |
44 |
Омская область |
52,2 |
45 |
Приморский край |
51,1 |
46 |
Оренбургская область |
50,3 |
47 |
Липецкая область |
50,0 |
48 |
Курганская область |
48,8 |
49 |
Томская область |
47,5 |
50 |
Мордовия |
46,6 |
51 |
Ставропольский край |
45,4 |
52 |
Хабаровский край |
44,8 |
53 |
Брянская область |
44,2 |
54 |
Костромская область |
43,6 |
55 |
Архангельская область |
42,3 |
56 |
Камчатский край |
41,4 |
57 |
Ростовская область |
40,5 |
58 |
Крым |
39,6 |
59 |
Краснодарский край |
39,0 |
60 |
Калининградская область |
38,1 |
61 |
Ленинградская область |
37,5 |
62 |
Ханты-Мансийский АО |
36,9 |
63 |
Кврейская АО |
35,6 |
64 |
Пензенская область |
35,4 |
65 |
Чукотский АО |
35,3 |
66 |
Севастополь |
35,1 |
67 |
Магаданская область |
34,8 |
68 |
Тамбовская область |
34,1 |
69 |
Тюменская область |
33,4 |
70 |
Владимирская область |
32,6 |
71 |
Сахалинская область |
32,2 |
72 |
Башкортостан |
32,0 |
Низкие риски |
||
73 |
Московская область |
27,8 |
74 |
Ямало-Ненецкий АО |
27,5 |
75 |
Калужская область |
26,4 |
76 |
Кемеровская область |
25,9 |
77 |
Чечня |
23,9 |
78 |
Москва |
22,8 |
79 |
Воронежская область |
20,4 |
80 |
Белгородская область |
19,1 |
81 |
Дагестан |
17,3 |
82 |
Северная Осетия-Алания |
16,7 |
83 |
Тульская область |
15,5 |
84 |
Забайкальский край |
14,3 |
85 |
Татарстан |
12,8 |